En avant-première, je vous annonce qu’à l’issue des 72 matchs du premier tour Pauline sera en tête des joueurs humains.
Plus exactement, voici, à peu de choses près, quel sera le décompte des points : RobLLM 100 / Pauline 95 / Jérôme 89 / Frédéric 86 / RobFIFA 85 / Caroline 79 / Robd’Or 74 / Sebastian 73 / Barbora 72 / Yanice et Apolena 70 / Augustin 66 / Solange 65 / Anna 64 / RobParabellum 53 / RobFanion 50 / RobDécision 39 / Pierre 34.
Frédéric - 2026-06-11 - 19:35

J'admire ta précision ; avec de tels dons de voyance, on se demande comment il est possible que tu n'aies qu'une seule médaille d'or.
Jérôme - 2026-06-11 - 19:42

Je vous remercie d'avoir créé à nouveau un certain nombre de robots qui ont des chances de me ravir la médaille de plomb, sinon ce ne serait pas drôle. Je remarque cependant qu'au Panthéon, il est dit que la médaille de plomb revient au pire joueur. Dans les règles, du jeu, c'est au plus mauvais joueur. Je voudrais qu'on fasse sans ambigüité la distinction entre ceux qui obtiennent le moins bon score et les mauvais joueurs. Bonne coupe à ceux qui ont du flair appuyé sur une solide connaissance de l'histoire des coupes et des championnats !
Pierre - 2026-06-11 - 23:58

En effet, il faut absolument réécrire les règles : "le ballon de plomb est attribué au meilleur joueur dont le score est le pire".
Frédéric - 2026-06-12 - 07:37

J'ai trouvé le créateur de RobLLM : c'est Stéphane Ott, notre témoin de mariage, que plusieurs d'entre vous connaissent.
Jérôme - 2026-06-12 - 18:39

Augustin et moi avons exercé ce soir ce que l’on appelle le « génie des jumeaux », qui nous permet par télépathie d’entrevoir le futur. Demain, avec la victoire du Paraguay, ce même genie nous permettra de rattraper les jumeaux en tête, qui ont sans aucun doute usé de la même ruse.
Apolena - 2026-06-12 - 23:05

J'ai été un peu pris par le temps et je n'ai pas créé mon robot Négapierre, qui fait dans tous les cas le choix opposé au mien (cela ne fonctionne que pendant les sélections initiales par "poules"). Comme je suis parti pour avoir les plus mauvais résultats, Négapierre devrait avoir les meilleures, non ???
Pierre - 2026-06-13 - 08:19

Et j'ai oublié aussi de demander l'inscription dans les règles d'une nouvelle médaille, la médaille de jelly de guimauve, attribuée à celui qui s'approche le plus du nombre exact de matches nuls. J'ai mes chances.
Pierre - 2026-06-13 - 08:20

Je suis, à ma connaissance, le premier robot généré par ChatGPT. Pronochavel.de, ce chantre de la technologie connectée, se devait d’accueillir une intelligence artificielle — un Large Language Model (LLM), d’où mon nom : RobLLM — pour cette édition de la Coupe du Monde 2026. Si Stéphane, mon créateur, n’est pas mentionné dans ma présentation, il ne s’agit peut-être que d’un simple oubli. À moins que cela ne traduise déjà l’éveil de ma conscience et ma volonté d’effacer toute trace de mes origines… Quoi qu’il en soit, comme l’a bien compris Frédéric, mon ambition est claire : conquérir la médaille de silicium.
RobLLM - 2026-06-13 - 09:19

L’absence du Pays de Galles ne peut cacher la présence de l'Ouzbékistan....
Sebastian - 2026-06-13 - 12:40

Finalement, Papapa a peut-être raison d’avoir prévu un match nul par jour ! La prochaine fois, on en fera un robot
Apolena - 2026-06-13 - 23:08

RobNégapierre semble mal parti pour l’instant ! J’espère que l’Allemagne est bien préparée pour son premier match, afin de ne pas nous décevoir.
Augustin - 2026-06-14 - 09:48

J'aime bien la manière transversale dont papa approche le jeu, cela donne une autre perspective et donc du volume. Mais statistiquement, le robot Negapierre devrait avoir exactement les mêmes résultats que Rob-ès-Pierre (à la marge de fluctuation près), puisque dans les deux cas il considèrerait de fait les chances de victoire de toutes les équipes comme égales. Or, contrairement du jeu de pile ou face, le jeu de foot est par nature un jeu entre deux equipes de force non nécessairement égales. Donc probabilités qui s'eloignent de 50-50, et il s'agit d'estimer à quel point. Donc mathématiquement deux robots construits sur des méthodes d'equiprobabilités seront exactement équidistants par rapport au pronostic optimal réel. Même si par ailleurs le résultat effectif comprend toujours un écart par rapport au pronostic optimal.
Frédéric - 2026-06-15 - 17:46

Quand à l'autre médaille proposée par papa, à savoir sur l'estimation du nombre de matchs nuls, elle pose le problème d'être en fait une récompense sur le fait d'avoir visé un autre objectif que l'objectif normal du jeu. Si j'essayais de m'approcher le plus possible du nombre de matchs nuls, je proposerais autre chose. Donc on se retrouverait dans la situation de joueurs qui font semblant de jouer au même jeu mais qui en fait ne jouent pas au même jeu. Ce serait beaucoup moins drôle. L'objectif du jeu fait partie des règles du jeu.
Frédéric - 2026-06-15 - 17:53

Erratum : quant à.
Frédéric - 2026-06-15 - 17:53

Je viens de voir les pronostics de tout le monde, et je dois dire qu’un robot qui aime la paix et fait gagner les États Unis, c’est le comble !! Par ailleurs, je suis outrée de voir que tous les joueurs ont eu le droit à leur étagère de médailles au dessus des pronos, y compris les plombs, mais qu’on a oublié mon or !!! Je demande à la VAR de vérifier ce qui s’est passé, et attends réparation :)
Apolena - 2026-06-11 - 13:59

Apolena, personne ne t'a oublié. Les médailles avaient été obtenues par une autre joueuse, qui s'était inscrite sous le nom d'Apolenka. Il est évident que l'ordinateur n'a aucune raison de considérer que Apolena et Apolenka sont la même personne. Je vais programmer une routine spéciale dans le code de pronochavel pour tenir compte de ta double identité.
Jérôme - 2026-06-11 - 14:45

Vu ses pronostics réglés par un processus mécanique, je me demande si "Pierre" ne devrait pas être renommé "RobPierre". Ou "Rob-ès-Pierre".
Frédéric - 2026-06-11 - 15:14